La miseria se asoma apenas te subes unos centímetros al ladrillo el poder. Gerardo Fernández Noroña sigue demostrando que le queda muy grande la investidura legislativa. Nunca dejará de ser un patán. Una discusión en redes sociales, la más reciente del presidente de la mesa directiva del Senado, refleja una intensa polarización política y personal, particularmente entre dos figuras públicas como Gerardo Fernández Noroña y Pascal Beltrán del Río. Este tipo de confrontaciones entre políticos y periodistas no es nuevo en la política mexicana, y a menudo tienden a elevar el tono de los debates en las redes sociales. Las acusaciones de victimización, hipocresía y agresiones verbales en estos diálogos ilustran cómo las redes sociales se han convertido en un campo de batalla para la política y la opinión pública. El comentario de Beltrán del Río critica a Fernández Noroña por supuestamente victimizarse ante una situación en el Senado, comparándolo con la manera en que López Obrador manejó un incidente similar. Esta crítica sugiere que Noroña está utilizando su posición política para desviar la atención o ganar simpatía, lo que él rechaza en su respuesta al acusar a Beltrán del Río de mezquindad. A esto se suman una serie de respuestas que abonan al clima de violencia retórica y polarización, donde seguidores de ambos lados refuerzan la confrontación en lugar de buscar puntos de encuentro. El calificativo de «pasquín» que Noroña usa para referirse al director de un medio de comunicación, en este caso Beltrán del Río, refleja un desprecio hacia ciertos periodistas y medios que considera parciales o tendenciosos. Este tipo de descalificaciones erosiona aún más la relación entre la clase política y los medios, los cuales juegan un rol fundamental en cualquier democracia al garantizar la pluralidad de voces y la rendición de cuentas. En el trasfondo de este cruce de declaraciones también se advierte una crítica social más profunda: la violencia política y verbal no es solo un reflejo de las tensiones entre individuos, sino de un país que atraviesa profundas divisiones sociales. Los comentarios de otros usuarios que se suman a la conversación reflejan una frustración colectiva frente a la inseguridad, la impunidad y la falta de soluciones concretas. Es importante reconocer que cuando el discurso político se torna excesivamente violento o despectivo, se corre el riesgo de exacerbar la polarización y de trivializar problemas serios que requieren una discusión más serena y estructurada. Pero pedirle eso a Fernández Noroña es ser tan imbécil como él.
El ataque a la comandancia de General Terán en Nuevo León es un reflejo preocupante del clima de inseguridad que atraviesa el estado bajo la administración de Samuel García. Si bien García ha buscado proyectar una imagen de modernidad y desarrollo económico, impulsada por su enfoque en atraer inversiones y promover un «Nuevo Nuevo León», los crecientes incidentes de violencia y crimen organizado resaltan una de las principales debilidades de su gobierno: la seguridad. La región noreste de México, históricamente marcada por la actividad de grupos delictivos, sigue enfrentando serios desafíos en términos de control territorial y seguridad pública. El ataque a la comandancia en General Terán no es un hecho aislado, sino parte de una tendencia más amplia de violencia que afecta tanto a la zona metropolitana de Monterrey como a municipios rurales y semiurbanos del estado. Estos actos de violencia, que incluyen ataques directos a las fuerzas de seguridad, envían una señal preocupante sobre el debilitamiento de la autoridad estatal frente a los grupos del crimen organizado. Lo que parece estar fallando en la estrategia de Samuel García es su capacidad para consolidar un enfoque efectivo de seguridad que haga frente a la compleja dinámica delictiva de la región. A pesar de los intentos de reforzar la coordinación con el gobierno federal y el uso de la Guardia Nacional, los resultados hasta ahora han sido insuficientes para frenar los niveles de violencia. Las tácticas de seguridad no parecen estar alineadas con las necesidades reales del estado, que requieren una combinación de inteligencia, presencia territorial y, sobre todo, confianza ciudadana en las instituciones. Otro problema es la falta de percepción de autoridad y control en áreas alejadas de la capital del estado. Mientras Monterrey y su área metropolitana han sido el foco de gran parte de las iniciativas del gobernador, en lugares como General Terán y otros municipios rurales, la seguridad ha empeorado, dejando a las comunidades vulnerables frente a la actividad delictiva. Esto sugiere un desequilibrio en las prioridades gubernamentales, donde las zonas periféricas y rurales se han visto desatendidas en comparación con los grandes centros urbanos. Además, la violencia y la inseguridad erosionan la legitimidad política del propio Samuel García, quien ha construido su figura pública en torno a una narrativa de progreso, juventud y renovación política. Sin embargo, la incapacidad de su administración para frenar los ataques y garantizar un entorno seguro puede tener un impacto negativo en su imagen, especialmente si busca aspiraciones políticas a nivel nacional en el futuro. A medida que la inseguridad persiste, la percepción de su gobierno como una administración más preocupada por la promoción personal que por resolver problemas estructurales puede profundizarse.
La controversia por la no invitación del Rey Felipe VI a la próxima toma de posesión de Claudia Sheinbaum como presidenta de México ha generado una respuesta contundente por parte del presidente español Pedro Sánchez, quien calificó la decisión del gobierno mexicano como «inaceptable» e «inexplicable». La afirmación de Sánchez subraya la importancia simbólica y diplomática de las relaciones entre España y México, que, a pesar de sus lazos históricos, han atravesado tensiones recientes bajo la administración de López Obrador. Esta situación agrava una relación que ya había tenido momentos tensos. Desde que López Obrador asumió la presidencia, su gobierno ha exigido que España pida disculpas por los abusos cometidos durante la conquista, lo cual ha sido recibido con frialdad y resistencia por parte del gobierno español. La decisión de no invitar al monarca español a la toma de posesión de Sheinbaum puede ser vista como una extensión de esta política de distanciamiento hacia la monarquía española, aunque no está claro si Claudia Sheinbaum comparte completamente la postura de su predecesor en este sentido. Lo que falla en este contexto es la diplomacia y el manejo de las relaciones bilaterales. Este tipo de gestos, como no invitar a un jefe de Estado, en este caso al Rey Felipe VI, no solo son interpretados como desaires, sino que pueden tener implicaciones más profundas en el ámbito diplomático y comercial. España es uno de los principales inversores extranjeros en México, y mantener una relación de respeto mutuo es fundamental para garantizar que esos vínculos se mantengan sólidos. La reacción de Pedro Sánchez también deja en evidencia que, aunque Sheinbaum aún no ha asumido formalmente la presidencia, ya enfrenta desafíos diplomáticos que pueden marcar su administración desde el principio. Esto puede ser visto como un reflejo de la continuidad en ciertas políticas de López Obrador, que ha mantenido una postura crítica hacia algunas potencias occidentales, incluyendo a España. Si Sheinbaum desea proyectar una imagen de estadista con enfoque internacional, tendrá que abordar esta y otras situaciones con mayor precisión diplomática. La política exterior es un campo delicado, y estos primeros pasos en torno a su toma de posesión ya revelan que las relaciones bilaterales serán un tema clave durante su mandato. Todavía no llega y ya está tropezando como su líder.
